合同诈骗定罪的证据标准是啥

法律分析：
（1）定罪量刑的事实都有证据证明是合同诈骗定罪的基础。这意味着不仅要证明嫌疑人有非法占有的目的，还要有证据显示其在合同签订和履行过程中实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，像伪造合同、虚构项目这类行径都在其列。

（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实极为关键。所有证据都需通过庭审质证、辨认等法定程序的检验，以此保障证据来源合法、真实有效，避免虚假或非法取得的证据影响定罪。

（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑是最终的判断标准。证据之间要形成完整链条，结论具有唯一性，排除其他可能，才能让合同诈骗犯罪的认定无懈可击。

提醒：
在处理合同纠纷时，要注意保存相关证据。不同的合同诈骗案情证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集关键证据。围绕嫌疑人非法占有目的及虚构事实等行为收集证据，比如收集伪造的合同文本、虚假项目的相关材料等，以此证明其在签订、履行合同过程中有诈骗行为。
（二）确保证据合法性。在获取证据时严格遵循法定程序，庭审中积极配合对证据进行质证、辨认，保证证据来源合法、真实有效。
（三）构建证据链。将收集到的各类证据进行整合，让证据之间相互印证，形成完整的证据链条，使得得出的关于合同诈骗的结论具有唯一性，排除其他合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同诈骗定罪要有确凿证据，需符合以下标准：
一是有证据证明犯罪事实。要证明嫌疑人以非法占有为目的，在签合同、履行合同时虚构事实，像伪造合同、编造项目等。

二是证据需经法定程序查证。所有证据要经过庭审质证等法定流程，确保来源合法、真实有效。

三是排除合理怀疑。证据要形成完整链条，结论唯一，排除其他可能。满足这些，才能认定合同诈骗成立。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同诈骗定罪需证据确实、充分，要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这三个标准。
法律解析：
根据相关法律规定，认定合同诈骗犯罪，证据必须达到一定标准。首先，定罪量刑的事实都要有证据证明，这意味着要证明嫌疑人有非法占有目的，且在签订、履行合同中实施虚构事实等行为，像伪造合同、虚构项目等情况都需要证据支撑。其次，所有用于定案的证据都要经过法定程序查证属实，通过庭审质证、辨认等环节，保证证据来源合法、真实有效。最后，综合全案证据，要形成完整证据链，得出的结论具有唯一性，排除其他可能性。只有同时满足这三个标准，合同诈骗犯罪才能被认定成立。如果在合同事务中遇到类似疑惑，或是对证据收集、认定有不清楚的地方，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同诈骗定罪需满足严格的证据标准。需有确实、充分的证据才能认定犯罪成立。具体要符合三点标准：
1.定罪量刑的事实都要有证据证明。要证明嫌疑人以非法占有为目的，在合同签订与履行过程中实施虚构事实、隐瞒真相的行为，例如伪造合同、虚构项目等。
2.据以定案的证据均经法定程序查证属实。所有证据都需经过庭审质证、辨认等法定程序，确保来源合法、真实有效。
3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据之间形成完整证据链，结论具有唯一性，排除其他可能性。

为满足这些标准，侦查机关要全面收集固定证据，公诉机关要严格审查证据，审判机关要谨慎判断证据。各方共同努力，保证合同诈骗定罪的准确性和公正性。